optelsom.nl

Vorige week las ik een artikel over werknemers met een HBO opleiding versus werknemers met een WO opleiding. De hoofdvraag van het artikel was of het voltooien van een universitaire opleiding nu zoveel meer oplevert dan ‘slechts’ een HBO opleiding. Niet alleen op financieel gebied, maar ook qua ervaring.

Een topman van een bekend multinational gaf zijn mening en beweerde dat een HBO’er met 2 jaar werkervaring net zoveel waard is als een WO’er zonder werkervaring. Ik vind het een interessante gedachte, maar vraag me af of dit voor iedereen geldt.

Op de universiteit is het over het algemeen zelfstandig werken en daarnaast lezen, lezen en nog eens veel lezen. In het bedrijfsleven daarentegen zal je samenwerken met collega’s en uiteindelijk wat moeten produceren. Als ik het standpunt van de genoemde topman lees, vraag ik me af: wat is dan de waarde van een universitaire Master? Kunnen studenten dan net zo goed gelijk gaan werken na hun HBO en geld gaan verdienen in plaats van nog 2 jaar door te bikkelen en college- en boekengeld te betalen? De waarde die je eraan hecht zal waarschijnlijk in ieders persoonlijke sfeer liggen, en uiteraard hebben we allemaal onze eigen beweegredenen. Wellicht moeten de WO’ers hun succes op financieel gebied op de lange termijn gaan zoeken, en kunnen zij zich na enkele jaren onderscheiden van de HBO’ers. Hoe dan ook, it’s all still guesswork; wie had er ‘vroeger’ namelijk gedacht dat het verschil in salaris met der tijd zo nihil zou worden?

In het artikel stond dat er nog een redelijk percentage (rond de 20%) van de HBO’ers ervoor kiest door te studeren aan de universiteit om zijn/haar Master te behalen. Hoeveel van deze gegadigden de Master dan ook daadwerkelijk afronden werd niet vermeld.

Staan de HBO’er en de WO’er aan het einde van de rit gelijk? Lezers met ervaring, laat u horen!